Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/21753 K.2014/3229

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında olduğu, katılanın soruşturma aşamasında, 04.04.2007 tarihinde alınan beyanında, eski eşi olan sanığın, zararlarını giderdiğini, kendisinden şikayetçi olmadığını bildirmesinin, sanıkla uzlaştığına dair bir beyan olarak kabulü ile uzlaşmaya ilişkin işlemler yapılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

Katılanın, tüm zararlarının karşılandığını beyan etmesi ve sanığın sabıkasız oluşu karşısında, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmama nedenlerinin kararda gösterilmemesi,