Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2177 K.2013/10540

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın savunmasının, CMK'nın 191/3. maddesine aykırı olarak, iddianame ve ekleri okunmadan ve CMK'nın 147 ve devamı maddelerindeki hakları hatırlatılmadan alınması,

2-Sanığa ait nüfus ve adli sicil kayıtları duruşmada okunmamak suretiyle, CMK'nın 209/1. maddesine uyulmaması,

3- Sanık ve mağdurun ayrı ayrı fırın işlettikleri, aralarında rekabet bulunduğu, şikayet edilme nedeniyle aralarında ihtilaf oluştuğu, rekabet nedeniyle tehdit suçunun işlendiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında sanığın eyleminin ... ve çalışma hürriyetini ihlal suçunu oluşturup oluşturmadığı, ayrıca müştekinin şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Kabule göre ise; sanıkla müşteki arasında karşılıklı hakaret eyleminin kabul edilmesi nedeniyle, tehdit suçu bakımından, TCK'nın 29. maddesi uyarınca, haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,