Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/21790 K.2013/30692

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Katılan sanık ... hakkında tehdit, katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup, yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından sanık ... müdafii ile katılan sanık ... vekilinin temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Sanık ...'a yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece, 04/11/2009 tarihli celsede bu suçla ilgili olarak Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, mağdur ...'ya bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

C-Diğer hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Katılan sanık ...'ın, tanık ...'in yeminli beyanı ile de doğrulanan ve aksi kanıtlanamayan anlatımına göre, olay günü aracına eşya koyduğu sırada katılan ...'nın yanına gelmesinden sonra tartışmaya başladıkları, katılan sanık ...'ın cebinden çıkardığı tabancayı diğer katılan sanığa doğrulttuğu, bunu gören katılan sanık ...'ın oradan temin ettiği bir sopa ile Şaban'ın eline vurarak tabancayı düşürmesine sebebiyet verdiği,

tabancayı yerden alarak kabzesiyle Şaban'ın başına doğru 2 kez vurması biçiminde gerçekleştiği kabul edilen olayda, tabancanın katılan sanık ...'ın elinden alınmış olması nedeniyle sona ermiş bir saldırıdan sonra katılan sanık ...'ın yaralama eylemi yönünden o andaki hal ve koşullara göre def edilmesi zorunlu olan haksız bir saldırı bulunmadığı ve TCK'nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunmanın saldırıya ve savunmaya ilişkin koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ...'ya yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,