Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/21809 K.2013/30425

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Olay yerinde 9 mm çapında parabellum tipi MKE yapımı kovan ile 6.35 mm çapında 1 adet merminin ele geçirildiği, 6.35 mm çapındaki merminin temyize gelmeyen yaralama suçunun mağdurunun bacağından çıkarılması ve mağdurun, sanığın silahla ateş ettiğine ilişkin beyanı, olay yerinde ayrıca 9 mm çapında bir kovanın bulunması karşısında, suçun sübuta erdiğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, gösterilen gerekçeye göre de TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasında yasaya aykırılığın bulunmaması ve sanık hakkında tehdit suçu nedeniyle uygulama yapılırken TCK'nın 62. maddesi ile cezada indirim yapıldığı halde,

hüküm fıkrasının D-3 nolu bölümünde 62. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına şeklinde cümleye yer verilmesi yazım hatası kabul edildiğinden, tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde “sanığın geçmiş hali ve duruşmadaki tutumu nazara alınarak” TCK'nın 62. maddesine göre verilen cezasında indirim yapıldığı halde, yasak silah taşıma suçundan kurulan hükümde bu kez sanığın olumsuz kişiliği nedeniyle TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,