Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/21881 K.2013/29967

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama ve hakaret ile katılan ...'e yönelik mala zarar verme ve sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Diğer hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a)Sanıklar ... ve ... hakkında yasak silah taşıma ve ...'e yönelik yaralama ve sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelemesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında yasak silah taşıma ve ...'e yönelik yaralama ve sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

./..

b)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü sanık ile katılan arasında çıkan kavgada sanığın, önce havaya birkaç el ateş etme sonra katılanın kaçması üzerine yakalayarak elinde tabanca olduğu halde "vurayım mı kafana sıkayım mı" diyerek gerçekleştirdiği eylemlerinin, TCK'nın 106/2-a madde ve fıkrasına uyan silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, ancak, TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile ayrıca TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,