Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/21892 K.2012/21060

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Sanık ...'nin yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2)Sanık ... hakkında tehdit, yaralama, yasak silah bulundurma suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Son celse sanıklar müdafiince lehe olan hükümlerin uygulanması talep edilmiş olmakla, takdiri indirim hükmünün uygulanmama nedenleri açıklanıp gösterilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Sanık ...'ın kaçarken ruhsatsız silah ile, katılanın kafasına yakın yerden ateş etmesi biçimindeki eyleminin; silahın korkutuculuk özelliği nedeniyle herhangi bir söz söylenmese bile, ağır ve haksız zarara uğratmayı bildirme niteliğinde sayılması karşısında; silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, silahla ateş etme eyleminde her hangi bir söz söylenmediği gerekçesiyle, eylemin tehdit olarak kabul edilip TCK'nın 106/1-1 maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,