Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/22036 K.2013/27408

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine dosya görüşüldü:

1-Müşteki ...'in yöntemince kamu davasına katılmadığı ve sanığın tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ... ve sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden ise,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın sabıkasız olması, hakaret suçunda giderilmesi gereken, katılan tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, sanığa hükmedilen hapis cezasının, sanığın kişiliği, suç sonrasında duyduğu pişmanlık gerekçeleriyle, TCK'nın 50/1-d maddesindeki tedbire çevrilmesi karşısında, kararın gerekçe kısmında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar vermek gerekmiştir" ibaresi de bulunduğu halde, hükümde CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşulların değerlendirilmemesi,