Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/22116 K.2013/30069

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başka nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan ...'nın soruşturma ve kovuşturma aşamasında, "sanığın elinde bağ makasıyla üzerine yürüdüğüne, bağ makasını kaldırarak tehdit ettiğine" dair beyanı, tanık ... ... soruşturma ve kovuşturma aşamasında "sanığın elinde bahçe makasıyla katılanın üzerine yürüdüğüne, koyunu vermeyeceğim, seni keseceğim diyerek elindeki makası katılanın göğsüne doğru tuttuğuna ve kayınvalidesini kurtarmak için sanığı ittirip düşürdüğüne" dair katılanla tutarlı anlatımı karşısında, tehdit suçunun oluştuğu gözetilmeden, katılan ve tanık anlatımları arasında çelişki bulunduğu biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

Tanık ... ..., sanığın akli dengesinin yerinde olmadığına dair ifadeleri ve sanığın sara hastası olduğuna dair beyanı karşısında, TCK'nın 32. maddesi uyarınca suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,