Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/22120 K.2013/33331

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tanıklar ... ve ...'ın aşamalardaki beyanlarında, sanığın tentenin yasak olduğuna, kaldırılması gerektiğine ilişkin yazılı bir belge istemesi üzerine müştekinin" seninle uğraşamam ahlaksız, şerefsiz, polis çağıracağım" dediğini belirtmeleri karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14. madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan ve cezası ertelenen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının CMK'nın 231/7. maddesi uyarınca erteleme kararından önce tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,