Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/22577 K.2013/28964

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Olay sabahı tartıştığı resmi nikahlı eşini akşam eve gelince bulamayan ve alkollü olan sanığın, kayınbabasının evinin önüne gidip av tüfeği ile kapı ve pencerelere doğru ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık yararına haksız tahrik koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine ve mahkemece hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken "kişiliği itibariyle tekrar suç işlemeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığının" belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,