Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/22680 K.2013/20467

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İmar Kanununun 5. maddesi uyarınca binanın "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılar" olarak tanımlanması karşısında; sabit temel olmadan toprağa oturtulan baz istasyonunun belirtilen nitelikleri ne şekilde taşıdığının tartışılması, taşınmazın bulunduğu yerin belediye sınırı içinde veya özel imar rejimi uygulanan yerlerden olup olmadığının araştırılması ve belediye mücavir alanında suçun oluşmayacağı da gözetilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

...