Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2269 K.2012/25171

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığa yüklenen imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve sanığın yargılama sürecinde göstermiş olduğu pişmanlık nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu kanaat oluşması nedeniyle TCK'nın 51/1. maddesinin uygulanmasına karşın, yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye düşülmesi,