Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/22709 K.2013/18575

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın çıkan yangın sonucu büyük bir kısmı kullanılamayacak duruma gelen taşınmazda, ruhsatsız ve kaçak yapılar yaptığından bahisle açılan davada, yapılan keşif sonucu verilen raporda, kısmen ağaç malzemeli kısmen yığma tarzlı yapıların bulunduğu ve ağaç gövdeli tek katlı yapıdan bahsedilmesi karşısında; yangından önce ruhsatı olup olmadığı ve yapıların temelsiz, basit yapı, baraka mı yoksa 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesinde öngörülen bina niteliğinde mi olduğu konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,