Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/22717 K.2013/18960

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK’nın 184/1. maddesinde "Yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan ve yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Kanunu’nun 5. maddesinde de bina kavramı "Bina; kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme ve dinlemelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır" şeklinde açıklanmıştır.

Somut olayda, bilirkişi raporuna göre ruhsatsız olduğu ve 12/10/2004 tarihinden sonra gerçekleştiği sabit olan, binanın temel kazısının yapılması ve blokaj betonunun dökülmesi eyleminin, yukarıda açıklanan tanıma uygun bina yapmaya yönelik olduğu, yüklenen suçun oluşması için binanın tamamlanmasının gerekmediği gözetilmeden, kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

...