Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/22819 K.2013/33377

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan ... vekilinin hükümden sonra verdiği 03/12/2010 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, hakaret suçunun takibi şikayete bağlı olması nedeniyle, CMK'nın 243 ve TCK'nın 73. maddelerine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-Kabule göre de, sanığın suç tarihinden önce sabıkasının bulunmaması, hakaret suçunda maddi zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği değerlendirilmeden, “CMK'nın 231/6-c maddesi şartlarının gerçekleşmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,