Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2316 K.2013/13266

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez. Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun yasal tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.

Somut olayda, geçmişinde yaşamsal tehlike oluşturacak biçimde kasten yaralama suçundan sabıkalı sanığın, yolda yürümekte olan müştekiye yaklaşarak "benden ayrılırsan seni öldürürüm, mahvederim, yaşatmam" şeklinde sözler söylediğinin kabul edilmesi karşısında, tehdidin objektif olarak korku yaratacak nitelikte bulunduğu, bu nedenle olayda tehdit suçunun yasal unsurlarının bulunduğu gözetilmeyerek, "tehdit konusu kötülüğün gerçekleşeceği ihtimalinin objektif olarak mevcut olmadığı, tehdit suçunun unsurlarından olan elverişlilik, yeterlilik ve uygunluk unsurlarının gerçekleşmediği" biçiminde yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,