Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/23344 K.2012/17006

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, Dairemizin 15.05.2012 tarih ve 2012/10852 esas, 2012/11614 karar sayılı “temyiz isteğinin reddine” ilişkin kararının CMK’nın308/2. maddesi uyarınca kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulması istemi üzerine dosya görüşüldü:

İstem yazısında “Sakarya 1. Sulh Ceza mahkemesinin 15/10/2009 tarih ve 2009/763 Esas, 2009/ 1218 Karar sayılı kararını, sanık aleyhine temyiz eden Yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde, "28/12/2009" havale tarihi bulunduğundan ve Cumhuriyet Savcılarının Sulh Ceza mahkemesinin kararlarını "1" aylık yasal süre içinde temyiz edebileceklerinden, tebliğnamede yasal süre geçtikten yapılan temyiz talebinin CMUK'nın 317.maddesi uyarınca reddi talep edilmiştir.

Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 15/05/2012 tarih ve 2012/10852 Esas, 2012/11614 karar sayılı kararıyla, "Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediğinden temyiz isteğinin REDDİ şeklinde tebliğnameye uygun karar vermiştir.

Dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesinden sonra, mahkemece 13/06/2012 tarih ve 2009/763 sayılı yazı ile dosya yeniden Başsavcılığımıza gönderilerek; temyiz talebinin reddine konu olan Yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesindeki 28/12/2009 tarihinin sehven yazıldığı, kayıtlardaki tarihin 28/10/2009 olarak yazılı bulunduğu belirtilmiş ve buna ilişkin temyiz defterinin ilgili sayfasının onaylı suretinin de eklendiği görülmüştür.

Gönderilen kayıt örneğine göre, 15/10/2009 tarihinde verilen yerel mahkeme kararını, 28/10/2009 tarihinde temyiz eden Yerel Cumhuriyet Savcısının temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla, Yüksek dairenizin "TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE" ilişkin kararına karşı itiraz yoluna başvurulması gerekmiştir.

Yüksek Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 15/05/2012 tarih ve 2012/10852 Esas, 2012/11614 Karar sayılı "TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE" yönündeki kararın CMUK'nın 308/2.madde uyarınca KALDIRILMASI ve temyiz dilekçesinde adı geçen tanık Semuran Şaştı'nın dinlenilmesinin gerektiği yönünde Kararın BOZULMASI arz ve talep olunur.” denilmektedir.

Gereği görüşüldü:

5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinde; “Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re'sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz ... içinde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.

İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.

Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir” hükmü yer almaktadır.

İncelenen dosyada, Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15.10.2009 tarih ve 2009/763 Esas, 2009/1218 Karar sayılı kararı sanık aleyhine temyiz eden Yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde, "28.12.2009" havale tarihinin bulunduğundan dairemizin 15.05.2012 tarih ve 2012/10852 Esas, 2012/11614 Karar sayılı kararıyla, "Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediğinden temyiz isteğinin REDDİ şeklinde tebliğnameye uygun karar verilmiş olup, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesinden sonra,

mahkemece 13.06.2012 tarih ve 2009/763 sayılı yazı ile temyiz talebinin reddine konu olan yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesindeki 28.12.2009 tarihinin sehven yazıldığı, kayıtlardaki tarihin 28.10.2009 olarak yazılı bulunduğu belirtilmiş ve buna ilişkin temyiz defterinin ilgili sayfasının onaylı suretinin de eklendiği görülmüştür.

Dairemizin 15.05.2012 tarihinde verdiği karar üzerine dosya 31.05.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na teslim edilmiş olup, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 05.06.2012 tarihinde mahkemesine gönderilmek üzere postaya verildiği Uyap kayıtlarından anlaşılmıştır. İtiraz konusu talebin sanığın beraat ettiği karara yönelik olması, CMK'nın 308/1.maddesi gereğince sanık lehine itirazda süre bulunmamasına karşın, sanık aleyhine yapılacak itiraz başvurularında 30 günlük itiraz süresinin bulunması ve somut olayda ise 10.07.2012 tarihinde itiraz edildiğinden 30 günlük sürenin geçmiş olması karşısında;