Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/23453 K.2013/18897

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sabıkasız olan sanığa yükletilen kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması, yargılama sürecindeki tutumu göz önüne alınarak lehine takdiri indirim uygulanması karşısında,

CMK'nın 231/6-b maddesindeki “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda değerlendirme yapılmadan “sanığın kirliliği tamamen giderebileceği halde bu yönde eylemde bulunmayarak pişmanlık göstermemesi sebebiyle bir daha suç işlemekten çekineceğine dair kanaat mahkememizde oluşmadığından ve esasen TCK nun 184/5 maddesinin sanığa her zaman faal nedamet şansı tanıdığı ve sanığın ceza alıp almamak ve alacağı cezayı infaz edip etmemek hususunun sanığın insiyatifine bırakıldığı gözetilerek” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin

uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

...