Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/23681 K.2014/24365

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olayın tanığının bulunmaması karşısında, katılanın beyanlarına hangi nedenle itibar edildiği açıklanıp tartışılmadan ya da başkaca hangi kanıtlara dayanıldığı gösterilmeden CMK’nın 230/1-b maddesine aykırı olarak, yetersiz gerekçeyle sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

a)Sanık T.. E..’ın, diğer sanıklarla ne şekilde birlikte suç işleme kararıyla katılanı tehdit ettiği açıklanmadan, TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca birlikte tehdit suçundan hüküm kurulması,

b)Olayın gelişimi ve çıkış nedeni üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

c)Sanıklar hakkında hükmolunan, 2 yıl hapis cezasından, TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken, 2 yıl 6 ay yerine, 2 yıl 4 ay olarak eksik ceza tayin edilmesi,