Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/23683 K.2013/29321

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tehdit suçundan temel ceza belirlenirken, TCK'nın 106. maddesinin hangi cümlesinin uygulandığının, her iki suç yönünden ise, para cezasının hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- TCK'nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunda, seçenekli ceza öngörülmediği halde, doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi,

3- Sanığın nüfus kaydı getirtilip duruşmada okunmayarak, CMK'nın 209/1. maddesine muhalefet edilmesi,

4- Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, tehdit ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların tür ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,