Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/23757 K.2013/19112

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/1. maddesindeki tedbirlerin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2-Ertelenen hapis cezasında deneme süresi gösterilmemek suretiyle TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,

3-Sabıkasız olan sanığa yükletilen, imar kirliliğine neden olma fiilinden dolayı, kamunun uğradığı somut (maddi) bir zararın bulunmadığı, TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden ve kişilerin maddi bir zarara uğrayıp uğramadığı da araştırılmadan, kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

...