Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/23807 K.2013/18145

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sabıkasız olan sanığa yükletilen, kardeşlerine ait arsa üzerine inşaat yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma fiilinden dolayı, kamunun uğradığı somut (maddi) bir zararın bulunmadığı, TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden ve kişilerin maddi bir zarara uğrayıp uğramadığı da araştırılmadan, kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,