Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/23858 K.2013/29311

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Soruşturma aşamasında dinlenen ve olayın tek tanığı olan ... dinlenmeden hüküm kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında, müştekilerin, annesine kendisi hakkında tacizde bulunduğunu söyleyerek iftira attıklarını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, tehdit suçunda TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise aynı Kanunun 129. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

3- Hakaret eyleminin, mağdur ...'in evinin mutfağında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, suçun aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, TCK'nın 125/4. maddesi gereğince cezanın artırılması,

4- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, hakaret suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “şartların oluşmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

5- Tehdit suçu yönünden, hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,