Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24202 K.2013/18096

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine ve temyiz dilekçesinin kapsamına göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK’nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Kanununun 5. maddesinde de bina kavramının tarifi "Bina; kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanmıştır.

Somut olayda, sanık tarafından ruhsatsız olarak 12 x 40 metre ebatlarında ve 4 metre yüksekliğinde perde betonu ile istinat duvarı yapılıp, üzerinde açık alanda yazlık yemek bölümü olarak kullanılmak üzere meydana getirilen imalatlarda kapalı alan da bulunmaması karşısında, kanunda açıklanan bina tarifine ne şekilde uyduğu açıklanıp tartışılmadan, kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet hükmü verilmesi,