Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24213 K.2013/18094

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCY.nın 184/1.maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan ve yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Kanununun 5.maddesinde de bina kavramının tarifi "Bina; kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme ve dinlemelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır" şeklinde açıklanmıştır.

Somut olayda, 19.03.2010 tarihli yapı tespit ve tatil tutanağında "betonarme 55 m2 ilave çatı katı"yapıldığının belirtilmesi, sanıkların soruşturma evresinde “tutanakta belirtilen yapıları geçen yıl yaptıklarını” söylemeleri ve bilirkişi raporunda da "ruhsatsız ve kaçak olarak yapılan çatı katının yaklaşık bir yıllık olduğunun" açıklanması karşısında, davaya konu çatı katının "bina" niteliğinde ve yapımının ruhsata tabi olduğu gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,