Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24299 K.2014/1253

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Aynı yargı çevresinde başka suçtan tutuklu bulunan sanığa, CMK'nın 196. maddesi uyarınca duruşmadan bağışık tutulmaya yönelik isteği bulunup bulunmadığı sorulmadan, yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Kabule göre de;

a-Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca, en ağır olanı yerine iki ayrı hükümlülük kararı tekerrüre esas alınarak karışıklığa yol açılması,

b-Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,