Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24361 K.2014/315

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-a)Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

b)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama ve katılan ...'e yönelik hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun bulunduğu,

Anlaşıldığından sanık ... ve katılanlar ..., ... ve ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA

2-Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın aşamalardaki beyanında, sanığın kendisini kolundan tutarak ve omzuna vurarak yere yatırdığını ifade etmesi, diğer katılanlar ... ve ...'in soruşturma aşamasındaki benzer nitelikli anlatımları ve 03.08.2009 tarihli adli rapor içeriğinde "sol kolda travmatik 12x2 cm ekimoz" bulunduğunun ve yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde olduğunun belirtilmesi karşısında, adli rapor içeriği ile katılanların beyanları yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,