Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24457 K.2013/20842

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 04.12.2007 tarihli yapı tatil tutanağında, bodrum+zemin+4 normal kat+ç.a.p'li inşaatın % 90 tamamlandığı, merdiven girişinin uygun yapılmadığı ve açık çıkmaların kapatılarak 90 m² kaçak alan oluşturulduğunun açıklanması karşısında, yapılan tadilatların neler olduğu, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina tanımına uygun bir alan artışı sağlayıp sağlamadığı ve inşaatın yapım tarihinin tespiti konusunda mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp, suça konu yerin fotoğraflarını da içerir rapor alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nın 184/1. maddesinde temel ceza olarak hapis cezası öngörülmesine karşın, doğrudan adli para cezasına karar verilmesi,