KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/24513 E., 2014/6623 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2010/173666
- Mahkemesi
- Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/12/2008
- Numarası
- 2008/146 (E) ve 2008/792 (K
- Suç
- Şantaj
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların atılı suçlamayı kabul etmeyip, katılanı tanımadıklarını, sanık Meral'in cep telefonunun, gayri resmi eşi Semra ve arkadaşı T.. T.. ile diğer sanık S.. E..'un arabasında kalmış olduğunu ve suç tarihlerinde telefonun kendilerinde olmadığını savunmaları, tanık M.. K..'ın da bu savunmayı doğrulaması ile sanık S.. E..'un suça konu olayla sanıkların bir ilgisinin bulunmadığını, şantajda kullanılan itirafnameyi T..
T..'ın isteği ile yazıp ona verdiğini belirtmesi karşısında, katılan İ.. A.. ile tanıklar M.. K.., Yaprak İşler, T.. T.. ve katılanı arayan özel numaranın sahibi olarak tespit edilen A.. A..'ın kovuşturma evresinde ayrıntılı ifadeleri alınmadan, ayrıca sanık Meral Cici'nin, suça konu konuşmaların yapıldığı .. telefon hattı ile suç tarihleri arasında yakınlarıyla görüşme yapıp yapmadığı da araştırılmadan eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/24513, K. 2014/6623, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama