Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24563 K.2013/19277

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sabıkasız olan ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim uygulanıp, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezası ertelenen sanığa yükletilen, kendi arsasına bina yapma suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, katılan veya kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, "suçtan önceki hale getirilmediği ve katılan kurumun zararının karşılanmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

...