Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2457 K.2012/25170

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın temyiz dilekçesinde başka binaya ait fotoğraflara dayanılarak hakkında hükümlülük kararı verildiğini belirtmesi karşısında; mahallinde inşaat mühendisi bilirkişisi ile birlikte keşif yapılıp tutanakta belirtilen yerin sanığa ait olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2- Mahkemenin kabulüne göre,

a) Ruhsatsız binanın, yıkılarak eski hale ya da imar planına uygun hale getirilmesinin, TCK'nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık nedeniyle davanın düşürülmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilip, sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca "... kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği..." konusunda kanaat belirtilmesi gerekirken, yeterli ve yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,

b) Kısa kararda yargılama giderinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,