Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24611 K.2013/19555

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile

suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın nüfus ve adli sicil kaydı getirtilmeden hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 209/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığa yükletilen ruhsatsız ev yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden ve “sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık gözönüne alınarak tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkemede yeterli kanaat oluştuğu” gerekçesiyle hükmedilen hapis cezanın TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği halde, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

...