Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/24908 K.2013/31447

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında hakaret suçundan ceza tayin edilmeden 5237 sayılı TCK'nın 129/3. madde ve fıkrası uyarınca doğrudan "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken, aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca ceza tayin edildikten sonra ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, sanık hakkında hakaret suçundan TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 10/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.