Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2012/24936 E. , 2014/2193 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2010/182988 MAHKEMESİ : Şarköy Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2008 NUMARASI : 2006/249 (E) ve 2008/62 (K) SUÇ : Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak verilen hapis cezasının ertelenmesi, hakaret suçundan dolayı (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “CMK 231. maddenin altıncı fıkranın (c) bendinde belirtilen koşulun yerine getirilmemiş olması, sanığın ekonomik durumuna göre derhal yerine getirilmeme nedeninin sanığın iradesine dayalı olması nedeniyle de CMK 231/9. maddesindeki; iradeye dayalı olmayan nedenlerle mağdurun zararının hemen giderilememesi koşulunun bulunmadığı” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık S.. S..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/24936, K. 2014/2193, 28 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama