Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25210 K.2013/32485

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın cezaevindeki ankesörlü telefondan yakınıyla yapmış olduğu görüşmede, hakkında ihaleye fesat karıştırmak ve suç örgütünün yöneticisi olmak eylemlerinden iddianame düzenleyen Cumhuriyet Savcısı ... ve yapılan yargılamada iddia makamını temsil eden Cumhuriyet Savcısı ...'e yönelik “soytarılık yapmayacaklar, işlerini yapacaklar bizde küfür etmeyeceğiz, soytarılık yaptılar sırıttılar mahkemede eşek gibi” şeklinde sözler söylemesi, suç teşkil eden bu konuşmasının tutanak altına alınıp mevzuat gereği görevli fiilen en az üç kişi tarafından okunmasının zorunlu olması,

dosya içeriğinden de bu hususun anlaşılması karşısında, görevlilere hakaret suçunun "ihtilat" öğesinin oluştuğu gözetilmeden, “yapılan görüşmelerin iki kişi arasında yapılan özel görüşme olması, kayda geçirmenin gizli yapılması ve aleni bir durumun söz konusu olmaması” biçimindeki yerinde görülmeyen gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,