Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2012/25237 E. , 2013/33657 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan vekilin 27.10.2007 tarihli dilekçe ile isim ve adresini bildirdiği ... ile soruşturma aşamasında dinlenilen ve olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan ...'in usulünce duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve kovuşturma aşamasında dinlenilen diğer tanıklarla beyanları arasında çelişki bulunması halinde, çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/25237, K. 2013/33657, 25 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama