KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/25270 E., 2014/1017 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/2648
- Mahkemesi
- Bozyazı Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/02/2010
- Numarası
- 2009/192 (E) ve 2010/12 (K
- Suçlar
- Hakaret, yaralama
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin cezanın niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık olarak ifadesine başvurulan S.. Ü..'ın tutarlı anlatımlarında sanığın, müştekiye "senin paranın a... koyarım" dediğinin anlaşılması karşısında, bu anlatım yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/25270, K. 2014/1017, 16 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama