Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25350 K.2013/19959

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığın zemin ve 1. kat için ruhsatlı binasının üzerine ikinci, üçüncü ve dördüncü kat inşaatı yaptığının anlaşılması, 17.11.2011 tarihli bilirkişi raporunda ikinci, üçüncü ve dördüncü normal katların bina niteliğinde olduğunun, dördüncü normal kata ait inşaatın 12.10.2004 tarihinden sonra yapıldığının belirtilmesi, sanığın depo olarak kullanılan yeri 2010 yılında yaptığını savunması karşısında, bu husus gerekçeli kararda tartışılmadan, “4. kat içerisine yapılmış olan baz istasyonlarının bina niteliğinde olmadığı yine 4. kat üzerine terasa yapılmış olan çelik iskele üzerine monte edilmiş baz istasyonun da bina niteliğinde olmadığı” biçimindeki yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

...