Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25378 K.2012/20551

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;

Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit ve iftira suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığından,

incelenen dosyada, katılanların zararı olduğundan söz edilip, adli sicil kaydında yer alan Ardanuç Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/88 esas sayılı mahkumiyete dair ilamının taksirli suça ilişkin olan, Ardanuç Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/46 esas sayılı ilamın silinme koşulları oluşan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları oluşmadığından söz edilip yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,