Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25395 K.2013/33008

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Tehdit suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Sanığın dince kutsal sayılan “Allahını s.k...” şeklinde mesaj göndermek biçimindeki eyleminin TCK'nın 125/3-c maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-Katılan ...'un sanıktan ısrarla alacağı olan parayı istediği, katılanın iş sahibi olan tanık ...'in de sanığa “o..çocuğu” diyerek hakaret etmesine sinirlenerek suç konusu mesajları gönderdiği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,