Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25447 K.2013/19163

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yapı tatil tutanağında, sanığın otopark rampası yapmadığı, bodrum katı daireye çevirdiği, normal katlarda ve zeminde çıkmaların kapalı alana dahil ettiğinin açıklanması karşısında, sözkonusu tadilatların neler olduğu, 3194 sayılı İmar Kanun'unun 5. maddesindeki bina tanımına uygun bir alan artışı sağlayıp sağlamadığı konusunda keşif yapılıp, bilirkişiden suça konu yerin fotoğraflarını da içerir rapor alınarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

...