Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25564 K.2013/18455

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-TCK'nın 184/4. maddesinin, üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır "hükmü uyarınca, mücavir alanda anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamaması ve özel imar rejimine tabi olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,

2-3194 sayılı İmar Kanununun 5. maddesinde ise "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapıların" bina olarak tanımlanması ve yapıların da bu nitelikleri taşıdığının anlaşılması karşısında, yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,