Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25587 K.2014/1763

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın şikayet dilekçesinde, sanığın, kendisi hakkında haksız yere Cumhuriyet Savcılığına şikayette bulunması nedeniyle kendisinin de sanık hakkında şikayetçi olduğunu belirtmesi,sanık savunmasında da katılanın kendisini telefonla arayarak hakaret etmesi üzerine suça konu mesajları çektiğini beyan etmesi karşısında; Yatağan Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/46 sayılı soruşturma dosyası incelenerek sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,