Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25601 K.2013/29106

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olayı kısmen gören ve 12.07.2007 tarihli tutanağı düzenleyen jandarma görevlileri ... Tatlı ile .... tanık olarak dinlenilip, tehdit içeren sözlerin açıklattırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, sanık ...'ın halen birlikte yaşamaya devam ettiği ...'ya, müştekinin kısa süre önce cinsel tacizde bulunduğunu öğrenmeleri üzerine olay günü onun evine gittiklerini belirtmeleri, bu hususun ...'nın soruşturma aşamasında müşteki sıfatıyla verdiği ifade ile doğrulanması ayrıca müşteki hakkında, ...'ya cinsel tacizde bulunduğundan dolayı ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmanın şikayet yokluğu nedeniyle takipsizlikle sonuçlandırılması ve sanıklar ile müşteki arasında önceye dayalı hiçbir husumetin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerini haksız tahrik altında işlediklerinin kabul edilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile tahrik hükmünün uygulanmaması,