Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25808 K.2014/22554

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-)Tüm sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçu ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

a-)Suç tarinden sonra yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesindeki suçun şikayete bağlı hale getirilmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-)Sanıklar hakkında...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12.10.2004 tarihli 2003/545 E.- 2004/387 K.sayılı kesinleşmiş ilamının bulunmasına karşın, katılanların kendi arazisine duvar yapmalarına engel olma biçimindeki eylemlerinin, TCK'nın 154. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararları verilmesi,

c-)Katılanların anlatımları birlikte ve yöntemince tartışılıp değerlendirilmeden ve katılanlar ile tanık ...'un aşamalarındaki anlatımlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanık ... hakkında 23.05.2007 ve 24.05.2007 tarihlerindeki tehdit suçlarından beraat kararı verilmesi,