Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25832 K.2012/27105

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianamede "Sanığın, ev sahibi olan mağdurun kapısını çaldığı, mağdurun kapıyı açması üzerine ayağını kapı arasına koyarak kapatmasına engel olup, vücudunu ellemeye başladığı, bağırmaması içinde ağzını kapatmaya çalıştığı"nın iddia edilmesi karşısında; yüklenen eylemin bedensel temas içermesi nedeniyle kanıtlanması halinde, 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesine uyan suçu oluşturabileceği, yargılama yapma ve kanıtları değerlendirilme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK'nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hükümler kurulması,