Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25866 K.2014/11637

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Cezaevinde bulunan sanığın, katılana gönderdiği mektupta yazdığı "cezaevinden çıktıktan sonra gölge gibi peşinde olacağım" şeklindeki sözlerin, TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi kapsamındaki sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, anılan maddenin 1.cümlesi uyarınca ceza belirlenmesi,

2-Cinsel taciz suçundan kurulan hüküm fıkrasında, adli para cezasının seçildiği belirtilmesine karşın, hapis cezasının uygulanması ve hapis cezasının 1500 TL'ye ve 3000 TL'ye olmak üzere iki farklı adli para cezasına çevrilmesi suretiyle çelişkiye yol açması,

3-Mükerir olan sanık hakkında cinsel taciz suçundan ceza belirlenirken, seçimlik cezalardan hapis cezasının seçilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,