Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2587 K.2012/3555

Tebliğnamede " Yüksek Dairenizin 14/12/2011 günlü,2009/25333 Esas ve 2011/240H karar sayılı kararında temyize konu İl63 Sayılı yasaya aykırılık suçuna ilişkin olarak tebliğnamedeki isteğin karşılanmadığı maddi bir hata da söz konusu olduğundan anılan maddi hatanın giderilerek dosyanın mahalline gönderilmek üzere iadesi talep olunur "denilmektedir.

5320 sayılı CYY. Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1.maddesine 5560 sayılı Yasa ile eklenen son cümlede "Yargıtay Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili Ceza Dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır.

İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2009 tarih ve 2008/156765 sayılı tebliğnamesiyle, Dairemize gönderilen Aydın 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2008 tarih ve 2005/672-2008/336 sayılı kararında bulunan görevi kötüye kullanma suçundan dava zamanaşımı süresi dolması nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verildiği, ancak anılan ilamda , temyize konu olan 1163 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik bir karar verilmediğinden maddi hatanın düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yukarıda belirtilen nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca Dairemizin 14/12/2011 gün!ü,2009/25333 Esas ve 2011/24011 karar sayılı kararındaki maddi hatanın aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir:

1- Sanık ... ve ... hakkında 1163 sayılı yasanın ek/2/1 maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde;

Sanıklar hakkında Aydın C.Başsavcılığı'nın 2004/1633 soruşturma 2005/20403 esas no'lu iddianamesiyle 1163 sayılı yasanın ek/2/1 maddesine aykırılık suçundan açılmış davanın bulunmadığı bu nedenle kurulan hükmün hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu ve temyize konu bir karar olmadığı anlaşıldığından katılanlar vekilin temyiz isteği hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına,

2- Sanık ... hakkında 1163 sayılı asanın ek/2/1 maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesine açılmış bir kamu davası bulunmadığının dosyada mevcut iddianame örneğinden açıkça anlaşılması karşısında zamanaşımının son kesme nedeni olan sanığın sorgusunun yapıldığı 27.10.2005 tarihine göre temyiz süreci içinde (inceleme tarihi itibariyle) sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği,