Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25882 K.2013/31952

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Sanık hakkında kurulan hükümlerde, TCK 58. maddesinin tatbikinde Niğde Sulh Ceza Mahkemesinin 4320 sayılı Kanuna göre verilen 2007/326-985 Esas ve Karar sayılı ilamının esas alındığı, ancak bu Yasada yapılan değişiklik nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı göz önüne alındığında; sanığın sabıkaları arasında en ağır ceza olan Niğde Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/683-758 Esas ve Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,