Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25891 K.2013/31945

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığa yüklenen hakaret suçu nedeniyle giderilmesi gereken somut bir zarar bulunmaması karşısında, sabıkası olmayan sanık hakkında duruşmada edinilen kişilik özelliklerinin ne şekilde yeniden suç işlemeyeceğine kanaat oluşturduğu açıklanıp tartışılmadan, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,